息持有者的秘密得到保

但这有什么问题呢?嗯,在每个专业、其道德标准中,这都是一个受监管的问题。 以牙科为例。《牙科道德准则》(首席财务官第 118/2012 号决议)明确认为使用“前后”技术是一种道德违规行为(第 44 条,I),相当于误导性和滥用性广告。因此,此类措辞将指《消费者保护法》中对该主题的处理。然而,2019 年,一项新决议(CFO 196/2019)开始授权自拍以及传播诊断和完成治疗的图像。生物组织的图像和手术的执行仍然被禁止。然而,由于其编辑方式以及监管对象,该决议引起了一些争议。 就医学而言,法规的限制性要严格得多。CFM 编辑(并更新)了一项具体标准(CFM 决议 1974/2011 和 2126/2015),该标准确立了医疗广告的标准。 可能性对违法行为实施行 其中明确禁止自拍(第13条第2款)和“前后”(第13条第3款),以及“前后”的演示和对重复、系 丹麦电话号码表 统的患者的赞扬(第13条) ,§4)。此外,《医疗道德准则》(CFM 1931/2009 号决议)明确禁止展示患者或其图像,即使获得患者各自的授权(第 75 条)。 正如您所看到的,不存在授权的可能性。因此,在这些情况下经常使用的通用授权或同意条款是没有用的。另请记住,就本法规而言,任何在医生参与或同意的情况下宣传倡议的方式均属于广告(CFM 第 1974/2011 号决议第 1 条)。 因此,专业人士面临的风险不仅是道德风险(这已经足够了),而且还包括将《消费者保护法》规定的待遇应用于主体(民事和刑事责任),即使是同等的(《消费者保护法》第 29 条)。 出于经济目的未经授权发布 疾病预防控制中心)。此外,高等法院一致认为,个人图像应予赔偿(摘要 403)。 最后,请注意,《个人数据保护法》(LGPD) 将健康、遗传和生物识别数据归类为敏感数据(第 5 条第二款),需要对获得同意进行特殊处理(第 11 条),并且政处罚(第五十二条)。 众所周知,按照经济格言,天下没有白吃的饭。总会有人付出代价。因此,医疗专业人员必须注意他们的广告选择。突破道德界限不仅危险,而且代价高昂。另一方面,患者 DW 線索  必须意识到他们不需要为医生的广告做出贡献,如果他们这样做,他们可能会助长不推荐的专业立场,这将对他们自己和其他患者产生后果。保持警惕。